淅川县第二污水处理工程环评变更报告
一、变更背景
淅川县第二污水处理工程位于淅川县产业集聚区工业大道与前河交叉东南 角,该项目环境影响报告表由河南省正大环境科技咨询工程有限公司编写,南阳 市环境保护局于 2012 年 12 月 7 日对该项目的环境影响报告表进行了批复,批文 号为宛环审[2012]380 号,目前该项目尚未建设。
该项目总设计处理规模为 3.0 万 m3/d,服务范围为淅川县产业集聚区,主要 收集园区生活及工业废水,服务面积为 19.7km2,拟分两期建设,一期工程建设 内容主要为 1.5 万 m3/d 的污水处理主体工程和污水管网工程,服务范围为东至 太行路、前河北路、伏牛路,南至丹阳路,西至工业大道、永安路、北至北环路, 服务面积为 10.2km2,拟采用“改良型卡鲁塞尔氧化沟工艺+深度处理工艺(混凝
-沉淀-过滤),出水水质达 GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》 的一级 A 标准后排入前河,入刁河,最终汇入白河。
在项目的筹建过程中南阳市电业局在项目拟建厂址上空建设 110KV 高压线
(从邓州到淅川邹楼 22 万变电站),该高压线横穿整个拟建厂区。根据中华人 民共和国国务院令第 239 号《电力设施保护条例》第十条的规定,110KV 架空 电力保护区为导线边线向外侧水平延伸 10m 并垂直于地面所形成的两平行面内 的区域;同时第十五条规定,任何单位和个人在架空电力保护区范围内不得兴建 建筑物、构筑物。本项目原批复厂址在避开电力设施保护区范围用地之后剩余土 地面积不能够满足本项目各构筑物建设的需要,因此,本项目厂址进行了变化, 由原来的淅川县产业集聚区工业大道与前河交叉东南角换为淅川县产业集聚区 工业大道与前河交叉东北,表现在整个项目厂址向东北方向移了 170m。
原环评批复时,淅川县第二污水处理工程由淅川县城市污水处理中心建设, 根据淅川县人民政府要求,该工程的建设转由淅川县香九厚工业园管理办公室组 织实施。
二、评价思路及章节设置
2.1 评价思路
由于本次仅为厂址变化,收水范围、水量、水质、生活污水与工业污水的比 例、工程的处理规模、工艺流程和污水排放线路均不变,因此,本次不再对水环 境影响、固体废物影响进行分析;本次评价根据相关导则要求,结合新的厂区平 面布置,进行大气环境和声环境影响分析;综合论述本次选址的环境可行性。 2.2 章节设置
l 原批复环评基本情况
l 变更内容
l 变更后项目环境影响分析
l 项目变更后与原环评批复情况对比
l 变更后环保治理措施及环保验收
l 变更后运行期监测内容及监测计划
l 公众参与
三、原批复环评基本情况
3.1 项目基本情况 淅川县第二污水处理工程厂址位于淅川县产业集聚区工业大道与前河交叉
口东南角,基本情况一览表见表 1,项目厂址现状周围环境保护目标情况见表 2, 项目周围环境概况图见图 1。
表 1 原环评批复项目基本情况一览表
序号 |
项 目 |
基 本 情 况 |
1 |
工程名称 |
淅川县第二污水处理工程项目 |
2 |
建设地点 |
淅川县产业集聚区工业大道与前河交叉东南角 |
3 |
建设单位 |
淅川县城市污水处理中心 |
4 |
设计处理规模 |
1.5 万 m3/d(一期工程) |
5 |
处理工艺 |
改良型卡鲁塞尔氧化沟工艺+“混凝-沉淀-过滤”深度处理工艺 |
6 |
管网工程 |
服务范围内污水管道总长 27.277km,管径为 DN300mm~DN1000mm |
7 |
工程投资 |
7837.13 万元 |
8 |
占地面积 |
52.11 亩 |
|
表 2 原环评批复厂址现状周围环境保护目标情况
序号 |
环境类别 |
保护目标 |
方位 |
距厂界距离 (m) |
人口 (人) |
保护级别 |
1 |
环境空气 |
李河村 |
N |
143 |
200 |
《工业企业设计卫生标 准》(TJ36-79)居住区大 气有害物质最高允许浓度 |
2 |
南李河村 |
S |
110 |
180 |
||
3 |
地表水 |
刁河 |
E |
5600 |
/ |
GB3838-2002《地表水环 境质量标准》Ⅲ类 |
4 |
地下水 |
前河及刁河沿岸 浅层地下水 |
/ |
/ |
/ |
GB/T14848-93《地下水质 量标准》Ⅲ类 |
5 |
声环境 |
四周厂界 |
/ |
/ |
/ |
GB3096-2008《声环境质 量标准》2 类区 |
李河村 |
N |
143 |
200 |
|||
南李河村 |
S |
110 |
180 |
图 1 原环评批复项目厂址周围环境概况图
3.2 项目处理工艺及进出水水质 工程采用“旋流沉淀+厌氧+改良型卡鲁塞尔氧化沟+二沉池+机械混合+机械
反应+平流沉淀+转盘滤池+消毒”组合处理工艺。项目处理工艺流程见图 2。进出 水水质见表 3。
图 2 原环评批复项目工艺流程图
表 3 原环评批复项目设计进出水水质一览表 单位:mg/L(水量除外)
项目 |
水量 |
CODCr |
BOD5 |
SS |
NH3-N |
TN |
TP |
进水浓度 |
1.5 万吨/日 |
450 |
250 |
350 |
35 |
40 |
5.5 |
出水浓度 |
1.5 万吨/日 |
≤50 |
≤10 |
≤10 |
≤5 |
≤15 |
≤0.5 |
3.3 项目二次污染物产、排情况 项目二次污染物产排情况见表 4。
表 4 原环评批复项目二次污染物产、排情况一览表
名 称 |
产生量 |
排放量 |
削减量 |
|
固废 |
废渣及泥沙(t/a) |
710 |
0 |
710 |
污泥(t/a) |
900 |
0 |
900 |
恶臭 气体 |
H2S(kg/a) |
18.4 |
18.4 |
0 |
NH3(kg/a) |
332.9 |
332.9 |
0 |
|
污水 |
水量(万 m3/a) |
0.08 |
0.08 |
0 |
COD(t/a) |
0.28 |
0.04 |
0.24 |
|
NH3-N(t/a) |
0.024 |
0.0116 |
0.0124 |
3.4 原环评批复项目大气及卫生防护距离 根据批复环评报告,该项目大气环境保护距离为 0m,不设置大气环境防护
|
图 3 厂址卫生防护距离
3.5 原环评批复项目厂界及敏感点噪声情况 根据批复环评报告,项目厂界及敏感点噪声预测结果见表 5。
表 5 项目厂界及敏感点噪声预测结果一览表
预测点 |
贡献值(昼/夜)[dB(A)] |
预测值[dB(A)] |
评价标准 |
东厂界 |
49.1 |
/ |
《工业企业厂界 |
南厂界 |
49.6 |
/ |
|
西厂界 |
39.4 |
/ |
|
北厂界 |
48.5 |
/ |
|
南李河村 |
32.17 |
昼/夜 48.4/41.3 |
《声环境质量标 准》2 类标准 |
李河村 |
33.65 |
昼/夜 43.1/36.6 |
四、变更内容
因南阳市电业局在本项目拟建厂址上空建设 110KV 高压线(从邓州到淅川 邹楼 22 万变电站),该高压线横穿整个拟建厂区导致本项目原有厂址不够本项 目所有构筑物的建设,因此,本项目进行了重新选址。由原来的淅川县产业集聚 区工业大道与前河交叉东南角换为淅川县产业集聚区工业大道与前河交叉东北, 表现在整个项目厂址向东北方向移了 170m,但本项目工艺不变,产排污情况与 原批复环评一样,但是涉及环境敏感点有了变化,因此,本次变更报告在说明厂 址变更情况的基础上对变化后的环境敏感点有影响的污染因素(废气、噪声)进 行简单的环境影响分析。因厂址变更,项目所需铺设的管线有了微量变化,本次 一并说明。
4.1 变更后项目选址情况说明 污水处理厂选址由淅川县产业集聚区香九厚工业大道与前河交叉口东南角
移到东北,与工业大道最近距离约 320 米,总占地面积为 37920.8m2,约 57 亩, 根据淅川县国土资源局出具的对本项建设用地初步审查意见淅国土资函【2016】 12 号文件,变更后项目用地符合国家政策。变更后项目周围环境概况图见图 4。 厂址周围环境保护目标情况见表 6。
图 4 变更后项目周围环境概况图
表 6 变更后项目厂址周围环境保护目标情况
序号 |
环境类别 |
保护目标 |
方位 |
距厂界距离 (m) |
人口(人 |
) 保护级别 |
1 |
环境空气 |
李河村 |
NW |
80 |
200 |
《 工业企业设 计卫生标 准》(TJ36-79)居住区大 气有害物质最高允许浓度 |
2 |
地表水 |
刁河 |
W |
5600 |
/ |
GB3838-2002《地表水环 境质量标准》Ⅲ类 |
3 |
地下水 |
前河及刁河沿 岸浅层地下水 |
/ |
/ |
/ |
GB/T14848-93《地下水质 量标准》Ⅲ类 |
4 |
声环境 |
四周厂界 |
/ |
/ |
/ |
GB3096-2008《声环境质 量标准》2 类区 |
李河村 |
NW |
80 |
200 |
4.2 变更后项目管网情况说明
变更后服务范围内污水管道总长 22.475km,管径为 DN400mm-DN900mm,
变更后项目平面布局图见附图一,管网布置图见附图二。
4.3 变更后项目构筑物变化情况说明
变更后项目主要构筑物设计指标见表 7,污水处理主体工程主要设施见表 8。 表 7 变更后项目厂内主要构筑物设计指标
编号 |
构筑物名称 |
规模 (万 m3/d) |
备 注 |
变更前后构筑物 设计指标一致性 |
1 |
粗格栅及进水泵房 |
3 |
设备按 1.5 万 m3/d 安装 |
一致 |
2 |
细格栅及旋流沉砂池 |
3 |
设备按 1.5 万 m3/d 安装 |
一致 |
3 |
选择厌氧池 |
1.5 |
/ |
一致 |
4 |
改良型卡鲁塞尔氧化 沟 |
1.5 |
/ |
一致 |
5 |
二沉池 |
1.5 |
/ |
一致 |
6 |
反应沉淀池 |
1.5 |
/ |
一致 |
7 |
转筒式滤池 |
1.5 |
/ |
一致 |
8 |
接触池 |
1.5 |
/ |
一致 |
9 |
加氯加药间 |
3 |
设备按 1.5 万 m3/d 安装 |
一致 |
10 |
污泥泵房 |
1.5 |
/ |
一致 |
11 |
贮泥池 |
3 |
/ |
一致 |
12 |
污泥脱水间 |
3 |
设备按 1.5 万 m3/d 安装 |
一致 |
表 8 污水处理主体工程主要设施一览表
序号 |
设备及设施名称 |
参数 |
数量 |
|
1 |
粗格栅间 及进水泵 房 |
回转式机械粗格栅 |
B=800mm、b=20mm |
2 台 (1 用 1 备) |
皮带输送机 |
L=4500mm、W=500mm |
1 套 |
||
潜水排污泵 |
流量:950m3/h;扬程:17m; 功率:75kW |
1 台 |
||
流量:450m3/h;扬程:17m; 功率:37kW |
2 台 |
|||
2 |
细格栅间 |
回转式机械细格栅 |
W=1100mm、b=5.0mm |
2 台 (1 用 1 备) |
无轴螺旋输送机 |
螺旋直径:260mm、L=5000mm |
1 套 |
||
螺旋式压榨机 |
能力:3-5m3/h |
1 套 |
3 |
旋流 沉砂池 |
旋流沉砂池 |
Q=480m3/h;池径:2.43m |
2 座 |
|
变速叶片搅拌器 |
叶轮转速:12-20r/min;排砂量:9.5L/S; 功率:1.1KW |
2 套 |
|||
螺旋式砂水分离器 |
螺旋直径:220mm;处理能力:5-12L/s; 转速:5r/min |
1 套 |
|||
鼓风机 |
风量:1.75m3/min;风压:39.2kPa; 功率:2.2kw |
2 套 |
|||
4 |
选择厌氧 池 |
厌氧池 |
单池设计流量:478m3/h; 设计停留时间:1.33h |
2 座 |
|
潜水搅拌器 |
叶轮直径: 400mm;水推力:600N; 电机功率:1.5kw |
2 套 |
|||
叶轮直径: 400mm;水推力:900N; 电机功率:3.0kw |
3 套 |
||||
污泥分配槽 |
L×D=2400×1000mm |
1 套 |
|||
5 |
改良型氧 化沟 |
改良型氧化沟 |
单座设计流量:0.75 万 m3/d; 单座有效容积:5100m3; 有效水深:3.6m; 污泥浓度 MLSS:4.0g/L; 污泥负荷:0.064kgBOD5/kgMLSS•d; 污泥产率系数:1.04kgMLSS/kgBOD5; 污泥龄:16d(水温 12℃时); 总实际需氧量(AOR):207.64kgO2/h; 总标准需氧量(SOR):329.39kgO2/h |
2 座 |
|
6 |
二沉池 |
辐流式沉淀池 |
Q=478m3/h、池径:26m 有效水深:3.5m 最大时水力表面负荷:0.9m3/m2·h 平均时水力表面负荷:0.59m3/m2·h 水力停留时间:4.0h |
2 座 |
|
7 |
废 水 深 度 处 理 |
机械 混合 池 |
机械混合池 |
设计流量:956m3/h; 单格尺寸:L×B×H=1.6×1.6×4.0m 混合时间: 60 秒 |
2 座 |
搅拌器 |
搅拌器直径:D=470mm 搅拌器功率:N=1.5Kw |
2 台 |
|||
机械 反应 池 |
机械反应池 |
设计流量 :956m3/h 单格尺寸:L×B×H=3.4×3.4×4.0m; 反应时间:13min |
2 组 (每组 3 格) |
||
浆叶式搅拌器 |
N=2.2Kw、1.1 Kw、0.75 Kw |
2 台 |
|||
平流 沉淀 池 |
平流沉淀池 |
设计流量:956m3/h;沉淀时间:2.0h 沉淀池长度:44m;有效水深:4m 单组宽度:7.0;水平流速:6.0mm/s |
1 座 2 组 |
||
虹吸式吸泥机 |
Lk=7.5m |
2 台 |
|||
转筒 式滤 池 |
转筒式滤池 |
型号:R1618-2010; 设计流量:956m3/h; 过滤精度:20um;滤筒功率:1.5 kW |
1 座 |
|
|
|
冲洗水泵 |
Q:1.5-7m3/h;功率:1.1kw |
2 台 |
加氯 加药 间 |
复合 ClO2 发生器 (用于前加氯) |
加氯能力:5kg/h |
1 台 |
||
复合 ClO2 发生器 (用于后加氯) |
加氯能力:10kg/h |
2 台(1 用 1 备) |
|||
隔膜式计量泵 |
单位投加值:10-20mg/L |
2 台 (1 用 1 备) |
|||
消毒 |
接触池 |
设计进水流量:956m3/h; 接触消毒时间:30min; 有效水深:4.0m 平面尺寸:13×12m |
1 座(分三 格) |
||
8 |
污泥泵房 |
回流污泥泵 (潜水污泥泵) |
Q=300m3/h;H=13.0m;N= 18.5kW |
3 台 (2 用 1 备) |
|
剩余污泥泵 (潜水污泥泵) |
Q=20m3/h;H=10m;N= 1.5kW |
2 台 (1 用 1 备) |
|||
9 |
提升泵站 |
污水泵(潜水) |
/ |
3 台 (2 用 1 备) |
|
10 |
贮泥池 |
贮泥池 |
池径:7.0m;有效水深:5.5m |
1 座 |
|
高速潜水推进器 |
叶轮直径:Φ480mm;功率:2.2kw |
1 台 |
|||
11 |
污泥浓缩 池 |
污泥浓缩池 |
池径:4.0m;有效水深:4.2m |
1 座 |
|
中心传动浓缩机 |
型号:XN-4 |
1 台 |
|||
旋流无堵塞污水泵 |
流量:70m3/h |
2 台(1 用 1 备) |
|||
12 |
污泥脱水 间 |
离心脱水机 |
工作能力:14m3/h;功率:15kw |
2 台 |
|
螺杆进泥泵 |
流量=5~20m3/h;扬程:0.2MPa; 功率:4kw |
2 台 (1 用 1 备) |
|||
污泥切割机 |
流量:≤20m3/min;功率:2.5kw |
2 台 (1 用 1 备) |
|||
单螺杆投药泵 |
流量:0.4~1.5m3/h;功率:0.75kw |
2 台 (1 用 1 备) |
|||
无轴螺旋输送机 |
流量:≤1.8m3/h;功率:3.0kw |
2 台 |
|||
13 |
中途提升 泵站 |
机械粗格栅 |
B=500mm、b=20mm |
2 台 (1 用 1 备) |
|
潜水排污泵 |
/ |
4 台 (3 用 1 备) |
项目变更后,构筑物发生了微小变化,主要为:厂区内增设一个提升泵站、 转盘滤池变更为转筒式滤池、污泥脱水机由带式浓缩脱水机变更为离心脱水机。
(1)设置提升泵站原因分析 本项目变更后需要在厂区设置一个提升泵站,根据项目可研提供的资料显
示,本项目细格栅及旋流沉砂池到出水明渠之间的水头损失为 7.94 米,如果不 加中途提升泵站则细格栅将被抬升至少 7.94 米,由于抬升太高,各构筑物将无 法完成施工,同时对工艺也将有影响,因此,此次设计中增加了提升泵站。
(2)转筒式滤池性能功能分析 转筒式滤池的主要作用为去除污水中的 SS。本项目转筒式滤池采用转筒式
精密过滤器,内设置 2 套滤筒,单个滤筒规格为 1600mm×1800mm,按总设计 流量 956m3/h,每天运行 20 小时计算,处理能力约为 1.9 万 m3/a,可以满足本 项目处理水量 1.5 万 m3/a 需要;根据根据项目可研提供的资料显示,本项目转
筒式滤池进、出水 SS 的浓度分别为 20mg/L、10mg/L,因此,转筒式滤池对污
水中 SS 的处理效率为 50%,全厂排水 SS 浓度可以满足 GB18918-2002《城镇污 水处理厂污染物排放标准》表 1 一级 A 标准要求。
由于转筒式滤池与转盘滤池相比,具有可以减少劳动强度、维护费用低、 投资少等优点;并且从处理能力及处理效率上分析可以满足本项目要求,因此, 本项目用转筒式滤池来替代转盘滤池。
(3)离心脱水机性能功能分析 离心脱水机的主要作用是对污泥进行浓缩脱水。本项目污泥浓缩脱水机房
占地面积为 404 平方米(比原环评批复中使用带式脱水机时构筑物占地面积 530 平方米少 126 平方米),本项目需要处理污泥量约为 25m³/h,设置 2 台离心脱 水机,单台处理能力为 14m³/h,每天工作时间 8~16 小时,设计进泥含水率: 99.2%,脱水效率 19.2%~24.2%,出泥含水率:75-80%。脱水后污泥委托淅川 县污泥处理处置中心处理(协议见附件四)。离心脱水机与带式浓缩脱水机相 比,具有不易堵塞、反冲洗用水量小、占地面积小、劳动强度小、产生恶臭较 少等优点,但是噪声较大,本项目污泥脱水机房距离南厂界较近,南厂界外是 前河,在项目采取了基础减振、厂房隔声、厂区绿化等降噪措施之后,根据厂 界噪声预测结果,项目各厂界噪声均达标。因此,本项目用离心脱水机来替代 带式脱水机。
因此,评价认为变更后厂内增加一个提升泵站,采用转筒式滤池和离心脱 水机是可行的。
五、变更后项目环境影响分析
因项目厂址变化后,周围敏感点发生了变化,因此,本次对施工期的环境影 响进行简单分析。
5.1 施工期的环境影响分析 变更后项目施工过程中的环境影响主要是管网施工建设和项目厂址区域施
工现场机械设备工作噪声会对周围声环境带来不利影响、施工过程及原辅材料运 输过程产生的扬尘影响等,此外还有施工废水和固废产生。
变更后管网施工建设内容基本不变,长度比原来的少了 4.8km,而且管网施
工建设过程中,沿途敏感点没有增加,因此,管网施工建设的环境影响不再分析。 由于变更后项目的施工方式与原环评批复基本无变化,但是与最近敏感点李河村 的距离仅 80m,施工期噪声会对其产生一定的影响。为减少项目施工期噪声影响, 建议项目在施工期采取以下措施:
(1)从噪声源强进行控制,尽量采用先进的低噪声液压施工机械代替气压 机械。不使用汽锤打桩机,采用长螺旋钻机。使用商品混凝土,不使用打桩机、 混凝土搅拌机等高噪声设备。
(2)合理制订施工计划和组织施工,避免高噪声设备同时工作;项目午间
(12:00~14:00)和夜间(22:00~6:00)不进行施工,在施工过程中若因施工必 要,高噪声设备必须连续施工则需事先申报当地环保局,经批准夜间施工后方 可施工,并公告附近居民。
(3)加强一线操作人员的环境意识,对一些零星的手工作业,如拆装模板、 装卸建材,尽可能做到轻拿轻放,并辅以一定的减缓措施。
(4)项目在装修阶段,禁止夜间使用如电锯、切割机等高噪声设备。
(5)对人为的施工噪声应有管理制度和降噪措施,并进行严格控制。承担 材料运输的车辆,进入施工现场禁止鸣笛,并要减速慢行,装卸材料做到轻拿 轻放,最大限度减少对周围环境的影响。
(6)另外施工期间加强与西北侧李河村村住户的沟通,减少施工期间噪声 对正常生活的影响,减少高噪声设备在靠近李河村一侧的使用频率。
施工期噪声对周围环境的影响只是暂时的,会随施工期的结束而结束。在 采取上述措施后,评价认为施工期噪声对周围居民生活的影响较小。
5.2 变更后营运期二次污染物环境影响分析 项目选址变更后,污水深度处理设施及污泥脱水设施有变化,但污水处理工
艺不变,收水水量和水质、排水路线、固体废物产生量及处理方式均无变动,因 此,变更后营运期二次污染物产排量不变,由于变更后项目的平面布局、敏感点 及项目与敏感点之间的位置关系有变化,引起项目对周围环境的废气影响和噪声 影响发生了变化,因此,需要对变更后项目废气和噪声对周围环境和敏感点的影 响进行分析。
(1)废气影响分析 由于变更后项目的产臭单元与原环评批复时无变化,因此,本次废气影响分
析的评价因子及废气源强均采用原批复环评报告中的数据。 依据项目污染物排放特点,预测因子选取 H2S、NH3。恶臭气体无组织排放
量见下表 9。
表 9 恶臭气体无组织排放量 单位:kg/h
污染物名称 |
NH3 |
H2S |
无组织排放量 |
0.038 |
0.0021 |
采用估算模式计算出变更后厂界浓度和评价区域不同距离处及周边敏感点 H2S、NH3 的最大落地浓度贡献值。各污染物对厂界的浓度预测见表 10,对敏感 点的影响见表 11。
表 10 变更后各污染物对厂界的浓度预测
由表 10 可以看出,变更后工程厂界浓度预测值较小,可以满足 GB18918-2002
《城镇污水处理厂污染物排放标准》二级标准。
表 11 变更后评价范围内不同距离处及周边敏感点的最大落地浓度
|
李河村 |
0.00047 |
4.69 |
0.0085 |
4.24 |
100 |
0.00044 |
4.41 |
0.0080 |
3.99 |
200 |
0.00057 |
5.68 |
0.0103 |
5.14 |
300 |
0.00059 |
5.92 |
0.0107 |
5.36 |
500 |
0.00047 |
4.73 |
0.0086 |
4.28 |
700 |
0.00037 |
3.69 |
0.0067 |
3.34 |
800 |
0.00033 |
3.31 |
0.0060 |
3.00 |
900 |
0.00030 |
2.99 |
0.0054 |
2.70 |
1000 |
0.00027 |
2.70 |
0.0049 |
2.44 |
1200 |
0.00022 |
2.23 |
0.0040 |
2.02 |
1600 |
0.00016 |
1.59 |
0.0029 |
1.44 |
2000 |
0.00012 |
1.19 |
0.0022 |
1.08 |
2500 |
0.00009 |
0.89 |
0.0016 |
0.81 |
评价范围内污染物的最 大落地浓度及出现距离 |
0.00060mg/m3, 268m |
5.98 |
0.0108mg/m3, 268m |
5.42 |
评价标准(mg/m3) |
0.01 |
0.2 |
由表 11 可以看出,项目建成后,NH3、H2S 对评价区域不同距离处浓度贡献 值较小。评价范围内,NH3 的最大落地浓度为 0.0108mg/m3,出现在下风向 268m 处,浓度占标率为 5.42%;H2S 的最大落地浓度为 0.00060mg/m3,出现在下风向 268m 处,浓度占标率为 5.98%。
关心点李河村 NH3、H2S 最大一次落地浓度均能满足《居住区大气中有害物 质的最高容许浓度》(TJ36-79)中居住区最高容许浓度一次值 0.2 mg/m3 、 0.01mg/m3 要求。
因此,评价认为变更后工程建成后运营期产生的恶臭对周围环境及敏感点影 响较小。
(2)变更后大气环境防护距离及卫生防护距离 根据大气环境影响评价导则,为了保护人群健康,减少正常排放条件下大气
污染物对居住区的环境影响,在项目场界以外设置环境防护距离。变更后项目环 境防护距离采用推荐模式中的大气环境防护距离模式计算,所需参数如下:
面源有效高度:5m
面源长度:160m 面源宽度:100m
污染物排放速率:NH3 0.038kg/h H2S 0.0021kg/h
居住区最高允许浓度值: NH3 0.2 mg/m3 H2S 0.01mg/m3
l 大气环境防护距离
根据《环境影响评价技术导则》(HJ2.2-2008)计算,变更后项目无组织排 放的恶臭气体无超标点,大气环境保护距离为 0m,因此,不设置大气环境防护 距离。
l 卫生防护距离
经计算,变更后项目 NH 3 所需卫生防护距离为 2.15m , H 2 S 所需卫生防护距 离为 2.44m ,根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》中的有关要求, 经计算确定变更后工程卫生防护距离为生产区边界外 100m 。 根据项目平面布置, 变更后工程厂外实际控制距离为:东厂界外 75m 、西厂界外 55m ,南厂界外 80m , 北厂界外 80m ,变更后厂址卫生防护距离包络图见图 5 。
图 5 变更后项目卫生防护距离包络图
由图 5 可以看出,目前变更后厂址生产区周围 100m 范围内无环境敏感点, 可以满足卫生防护距离要求。
综上所述,评价建议项目在变更后生产区外设置 100m 的卫生防护距离,根
据现场调查,目前距离变更后项目厂址最近的环境敏感点为厂址西北侧 80m 的 李河村,李河村距离本项目变更后生产区外 110m,因此,李河村不在项目卫生 防护距离内,根据淅川县产业集聚区规划,本项目卫生防护距离范围内未规划学 校、医院等环境敏感点。评价建议在变更后项目 100m 卫生防护距离内不得建设 学校、医院、居住区等环境敏感点。
(3)变更后噪声影响分析 污水处理厂的噪声源主要为各类污水泵、污泥泵、鼓风机等设备噪声,由于
变更后工程高噪声设备均采用了相应的降噪治理措施,声环境质量影响预测将依 据治理后的噪声源强进行。变更后工程设备噪声级治理措施见表 12。
表 12 变更后工程设备噪声源及治理措施一览表
构筑物 |
设备名称 |
数量 |
治理前源[dB(A)] |
治理后源强[dB(A)] |
治理措施 |
旋流沉砂池 |
鼓风机 |
2 台 |
90 |
75 |
减振、消声 |
污泥浓缩池 |
排泥泵 |
2 台(1 用 1 备) |
80 |
70 |
减振、隔声 |
污泥脱水间 |
脱水机 |
2 台 |
80 |
70 |
减振、隔声 |
转筒式滤池 |
冲洗水泵 |
2 台 |
75 |
65 |
减振、隔声 |
预测范围 根据二级评价要求,变更后项目声环境质量预测范围为厂区外 200m。 预测方法
影响预测采用声源衰减模式及多源叠加模式进行,预测点为四周厂界,具 体公式如下:
(1)点源衰减模式
L2=L1-20lg(r2/r1)
(2)多源叠加模式
Leq总
n
= 10 lg[å100.1Li ]
i =1
式中,r1、r2——距声源的距离(m);
L1、L2——r1、r2 的声级强度[dB(A)];
Li——第 i 个声源作用于预测点的噪声值[dB(A)];
Leq 总——预测点的总噪声叠加值[dB(A)]
评价标准
变更后项目厂界噪声执行 GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》 2 类标准(昼间≤60dB(A),夜间≤50dB(A))。
噪声预测结果及评价 根据变更后工程噪声源在厂区内的分布,结合现状监测结果,选择主要高噪
声源对厂界的影响进行预测,预测结果见表 13,变更后项目等声级图见图 6。 表 13 变更后工程完成后四周厂界及周围敏感点噪声预测结果一览表
预测点 |
设 备 |
数量 (台、套) |
治理后 声源值 [dB(A)] |
距厂界 距离 (m) |
衰减值 [dB(A)] |
贡献值 [dB(A)] |
预测值 (昼/夜) [dB(A)] |
东厂界 |
鼓风机 |
2 |
75 |
180 |
45.1 |
32.9 |
46.9 |
排泥泵 |
1 |
70 |
20 |
26.0 |
44.0 |
||
脱水机 |
2 |
70 |
55 |
31.8 |
38.2 |
||
冲洗水泵 |
2 |
65 |
20 |
26.0 |
42.0 |
||
南厂界 |
鼓风机 |
2 |
75 |
65 |
36.3 |
41.7 |
46.4 |
排泥泵 |
1 |
70 |
30 |
29.5 |
40.5 |
||
脱水机 |
2 |
70 |
35 |
27.9 |
42.1 |
||
冲洗水泵 |
2 |
65 |
70 |
36.9 |
31.1 |
||
西厂界 |
鼓风机 |
2 |
75 |
60 |
35.6 |
42.4 |
42.6 |
排泥泵 |
1 |
70 |
240 |
47.6 |
22.4 |
||
脱水机 |
2 |
70 |
200 |
43.0 |
27.0 |
||
冲洗水泵 |
2 |
65 |
240 |
47.6 |
20.4 |
||
北厂界 |
鼓风机 |
2 |
75 |
60 |
35.6 |
42.4 |
43.0 |
排泥泵 |
1 |
70 |
140 |
42.9 |
27.1 |
||
脱水机 |
2 |
70 |
130 |
39.3 |
30.7 |
||
冲洗水泵 |
2 |
65 |
85 |
38.6 |
29.4 |
||
李河村 |
鼓风机 |
2 |
75 |
140 |
42.9 |
35.1 |
35.7 |
排泥泵 |
1 |
70 |
310 |
49.8 |
20.2 |
||
脱水机 |
2 |
70 |
270 |
45.6 |
24.4 |
||
冲洗水泵 |
2 |
65 |
280 |
38.9 |
19.1 |
由表 13 及图 6 可知,变更后工程完成后,在严格落实评价提出的噪声污染
防治措施的前提下,南厂界、北厂界、东厂界、西厂界均可满足 GB12348-2008
《工业企业厂界环境噪声排放标准》2 类标准(昼间 60dB(A),夜间 50dB(A)) 要 求 ; 变 更 后 项 目 对 西 北 侧 的 李 河 村 噪 声 贡 献 值 为 35.7dB(A) , 能 满 足
GB3096-2008《声环境质量标准》2 类标准要求。
图 6 变更后项目等声级线图
5.3 变更后项目选址及平面布局合理性分析
(1)根据淅川县国土资源局出具的对本项建设用地初步审查意见淅国土资 函【2016】12 号文件,变更后项目用地符合国家政策;
(2)变更后项目生产区周围 100 米范围内无敏感点,满足项目卫生防护距 离要求;
(3)距离刁河 6500m,不在刁河 50 年一遇洪水淹没区内;
(4)变更后收水管网的总长度比环评批复减少了 4.8km,可以减少施工期对 环境的影响;
(5)变更后项目位于产业集聚区工业大道与前河交叉东北,距工业大道
320 米,交通便利,原辅材料和污泥等运输方便;
(6)根据变更后对恶臭气体的预测可知,变更后恶臭气体可以满足厂界浓 度标准要求,对周围敏感点的贡献量较小,对厂区及厂界进行适当绿化后后周围 环境影响较小;
(7)变更后项目生活区在生产区的侧风向,深度处理单元临东厂界,便于 尾水排入前河;
综上,项目变更后选址及平面布局是合理的。
六、项目变更前后与原环评批复情况对比
6.1 变更后项目选址与原环评批复对比 本项目变更后,项目厂址变更后与原环评批复对比图见图 7 。
图 7 项目厂址变更对比图
由图 7 可知,项目选址变更后与原环评批复对比,向东北方向移动约 170m。
6.2 项目变更后项目基本情况与原批复环评对比 项目变更后项目基本情况与原批复环评对比一览表见表 14。
表 14 项目变更后项目基本情况对比一览表
项目 |
原环评批复 |
变更后 |
变更前后对比 |
项目地理 位置 |
位于淅川县产业集聚区香 九厚工业大道与前河交叉 口东南角 |
位于淅川县产业集聚区香九厚 工业大道与前河交叉口东北 |
变更后厂址位于变更 前厂址东北侧约 170m |
污水处理主 |
预处理,改良型氧化沟, |
预处理,改良型氧化沟,提升泵 |
增加了一个厂内提升 |
体工程主要 |
深度处理(机械混合池, |
站,深度处理(机械混合池,机 |
泵站,深度处理设施由 |
设施 |
机械反应池,平流沉淀池 |
,械反应池,平流沉淀池,转筒式 |
转盘滤池变更为转筒 |
|
转盘滤池,加氯加药间, 消毒),污泥浓缩脱水机 房(带式脱水机) |
滤池,加氯加药间,消毒),污 泥浓缩脱水机房(离心脱水机 |
式滤池;污泥浓缩脱水 ) 机由带式脱水机变更 为离心脱水机 |
|
办公区在东南角,预处理 |
办公区在厂区西南角,预处理在 |
|
平面布局及 设施 |
在生产区西北侧,氧化沟 位于厂区中间位置,污泥 |
生产区西侧,氧化沟位于厂区中 间位置,污泥浓缩脱水在厂区东 |
/ |
|
浓缩脱水布置在厂区北侧 |
南侧布置 |
|
收水管网 |
总长度 27.277km |
总长度 22.475km |
-4.8km |
厂界与敏感 点的位置关 系 |
与南李河村的 最近距离 110m;与李河村的最近距 离 143m;与安凹村的最近 距离为 730m;与马凹村的 最近距离为 330m |
与南李河村的最近距离 360m; 与李河村的最近距离 80m(生 产 区 与 李 河 村 的 最 近 距 离 110m);与安凹村的最近距离 为 350m;与马凹村的最近距离 为 410m |
与南李河村的距离增 加了 250m;与李河村 的距离减少了 63m;与 安凹村的距离减少了 380m;与马凹村的距 离增加了 80m |
6.3 变更前后环境影响分析与原批复环评环境影响对比 项目变更前后环境影响分析与原批复环评环境影响对比一览表见表 15。
表 15 变更前后环境影响分析与原批复环评环境影响对比一览表
|
环评批复 |
变更后 |
增减量 |
|
H2S 预测浓度 (mg/m3) |
东厂界 |
0.00023 |
0.00027 |
+0.00004 |
南厂界 |
0.00024 |
0.00025 |
+0.00001 |
|
西厂界 |
0.00033 |
0.00034 |
+0.00001 |
|
北厂界 |
0.00037 |
0.00025 |
-0.00012 |
|
评价范围内污染物 的最大落地浓度 |
0.0005 |
0.00060 |
+0.0001 |
|
李河村 |
0.00047 |
0.00047 |
0 |
|
NH3 预测浓度 (mg/m3) |
东厂界 |
0.0042 |
0.0049 |
+0.0007 |
南厂界 |
0.0044 |
0.0045 |
+0.0001 |
|
西厂界 |
0.0059 |
0.0061 |
+0.0002 |
|
北厂界 |
0.0061 |
0.0045 |
-0.0016 |
|
评价范围内污染物 的最大落地浓度 |
0.0091 |
0.0108 |
+0.0017 |
|
李河村 |
0.0086 |
0.0085 |
-0.0001 |
|
噪声预测值 [dB(A)] |
东厂界 |
49.1 |
46.9 |
-2.2 |
南厂界 |
49.6 |
46.4 |
-3.2 |
|
西厂界 |
39.4 |
42.6 |
+3.2 |
北厂界 |
48.5 |
43.0 |
-5.5 |
|
李河村 |
33.7 |
35.7 |
+2.0 |
l 对厂界周围环境的影响对比分析
由表 15 可知,在严格落实评价提出的恶臭气体及噪声污染防治措施的前提 下,本项目选址变更后各厂界 H2S 预测浓度比环评批复时相比变化范围在 0.00001~0.00012mg/m3 之间,各厂界 NH3 预测浓度比环评批复时相比变化范围在
0.0001~0.0016mg/m3 之间,变化很小,均可以满足 GB18918-2002《城镇污水处理 厂污染物排放标准》二级标准。H2S、NH3 最大落地浓度均比环评批复时变化不 大。项目选址变更后各厂界噪声贡献值与环评批复时相比变化范围在 3.3~5.5dB(A) 之间,均可满足 GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》2 类标准(昼 间 60dB(A),夜间 50dB(A))要求;
l 对周围敏感点的影响对比分析 由于变更后本项目与南李河村的距离较远,这次不再分析变更后项目对南李
河村的环境影响。由表 15 可知,变更后本项目营运期在李河村的 H2S、NH3 预 测浓度与环评批复时相比几乎无变化;变更后本项目营运期对李河村噪声贡献值 增加了 2.0dB(A),因此,对李河村的噪声影响变化较小,变更后本项目对李河村 噪声贡献值可以满足 GB3096-2008《声环境质量标准》2 类标准要求。因此变更 后项目对李河村的环境影响是可以接受的。
6.4 项目变更后营运期二次污染产、排情况与原批复环评对比 项目变更后营运期二次污染产排情况与原批复环评对比一览表见表 16。
表 16 项目变更后营运期二次污染产排情况与原批复环评对比一览表
名 称 |
原环评批复 |
变更后 |
增减量 |
||||
产生量 |
排放量 |
产生量 |
排放量 |
产生量 |
排放量 |
||
固废 |
废渣及泥 沙(t/a) |
710 |
0 |
710 |
0 |
0 |
0 |
污泥(t/a) |
900 |
0 |
900 |
0 |
0 |
0 |
|
恶臭 气体 |
H2S(kg/a) |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
0 |
0 |
NH3(kg/a) |
332.9 |
332.9 |
332.9 |
332.9 |
0 |
0 |
|
污水 |
水量(万 m3/a) |
0.08 |
0.08 |
0.08 |
0.08 |
0 |
0 |
|
COD(t/a) |
0.28 |
0.04 |
0.28 |
0.04 |
0 |
0 |
NH3-N(t/a) |
0.024 |
0.0116 |
0.024 |
0.0116 |
0 |
0 |
由表 15 可知,项目变更后营运期二次污染产、排情况与原环评批复相比, 没有变化。
七、变更后环保治理措施及环保验收
变更后环保治理措施及环保验收表见表 17。
表 17 环保治理措施及环保验收一览表
类别 |
名称 |
产生源 |
采取的治理措施 |
验收指标 |
|
施 工 期 |
扬尘、设备噪 声、生活垃圾、 建筑垃圾、 生 态 |
施工人员、施工 期 |
主体工程场界四周建立围 墙、运输车辆加盖帆布、 建立石灰及水泥等材料的 专用存放库房、定期洒水、 选用低噪声设备、及时生 态恢复等防治措施 |
生态已恢复 |
|
运 营 期 |
废水 |
生活污水 |
办公生活 |
排入粗格栅,参与全厂废 水处理 |
总排口: COD≤50mg/L、 BOD5 ≤10mg/L、 SS≤10mg/L、 NH3-N ≤5mg/L、 TN≤15mg/L、 TP≤0.5mg/L |
废气 |
恶臭气体 |
粗格栅、细格栅、 沉砂池污泥浓缩 池、污泥脱水间 及污泥临时堆场 |
通过设备选型、合理选取 设计参数、构筑物合理布 局、加强厂区厂界绿化美 化、设置卫生防护距离和 及时外运污泥 |
厂界浓度: H2S≤0.06mg/m3 NH3≤1.5mg/m3 |
|
噪声 |
设备噪声 |
各生产工段 |
隔声、消声、减振 |
四周厂界 昼间≤60dB(A) 夜间≤50 dB(A) |
|
固废 |
不溶性泥砂 |
旋流沉砂池 |
送往淅川县城垃圾填埋场 填埋处理 |
不污染周围环境 和 地下水 |
|
污泥 |
二沉池、反应沉 淀池 |
脱水后送往淅川县污泥处 理处置中心处理 |
|||
塑料、杂物 |
格 栅 |
送往淅川县城垃圾填埋场 填埋处理 |
|||
管理 |
中控系统及监测设备 |
/ |
八、变更后营运期环境监测内容及监测计划
根据工程特点及环境管理要求,运行期常规监测以污水处理厂各处理工艺单 元的进出水水质为重点,通过定期监测,掌握污染物去除效率的变化情况,便于 及时发现系统运行中出现的异常状况。此外,在污水处理厂总进口和总排口需设 置自动在线连续监测装置,对全厂排水量、水质进行连续监测。本项目运行期环 境监测内容及监测频率见表 18。
表 18 本项目运行期环境监测内容及监测频率
监测内容 |
监 测 位 置 |
监 测 项 目 |
监 测 频 率 |
水质 |
各处理设施单元 |
流量、水温、pH、COD、SS、 NH3-N、TP、TN |
1 次/天 |
污水处理厂总进口 |
水温、pH、SS、 BOD5 |
1 次/天 |
|
COD、NH3-N、流量 |
在线监测 |
||
污水处理厂总排口 |
水温、pH、SS、TP、TN |
1 次/天 |
|
COD、NH3-N、流量 |
在线监测 |
||
噪声 |
厂界外 1m |
Leq |
2 次/年,每次 2 天,昼 夜各一次 |
恶臭气体* |
厂界 |
H2S、NH3 |
每半年 1 次,连续 3 天 |
*注:恶臭气体监测可委托当地环境监测站进行。
九、公众参与
9.1 公众参与的目的和意义 根据《环境影响评价公众参与暂行办法》的规定,本次评价开展了本项目
环境影响评价的公众参与工作。 公众参与是本项目环境影响评价重要组成部分之一,它直接反映了本项目
周边地区公众对本项目实施的意见和态度,对环境保护工作的建议和要求等。 了解公众对本项目实施的态度和意见,收集公众对减缓本项目建设带来的环境 影响建议与要求,对提高公众保护环境意识,完善本项目设计方案十分有益。
9.2 参与对象
为了使本次调查内容全面、客观、公正,并具有广泛性和代表性,本次公 众参与对象为本次工程影响区和受益区居民,包括李河村、南李河村、马凹村、 安凹村等居民。年龄阶层主要为国家法定成人,健康状况为具有正常行为能力,
无男女性别限制。
9.3 参与方式
按照公众参与的要求,本次评价采用信息公示、发放公众意见调查表及公 众参与座谈会相结合的方式开展公众参与活动,具体情况见表 19。
表 19 公众参与的方式
形式 |
时间 |
地点 |
参与对象 |
第一次公示 |
2016.5.17─2016.5.30 |
淅川县人民政府网站 |
社会公众 |
|
|
厂址附近、裴岗村(裴 |
|
第二次公示 |
2016.5.31─2016.6.14 |
岗村为行政村,包含李 河村、南李河村、马凹 村、安凹村等自然村)、 |
社会公众、村民、厂址附 近企事业单位职工 |
|
|
淅川县人民政府网站 |
|
座谈会 |
2016.6.15 |
裴岗村村委会会议室 |
村民代表、建设单位代表 评价单位代表 |
|
|
厂址附近、裴岗村(裴 |
|
问卷调查 |
2016.6.16─2016.6.17 |
岗村为行政村,包含李 河村、南李河村、马凹 |
村民、厂址附近企事业单 位职工 |
|
|
村、安凹村等自然村) |
|
9.4 公众参与工作具体情况
9.4.1 公众参与公示
9.4.1.1 第一次公示
(1)在环评工作开展初期,评价单位和建设单位于 2016 年 5 月 17 日在淅 川 县 人 民 政 府 网 站 上 进 行 第 一 次 网 上 公 示 建 设 项 目 信 息 , 网 址 为 : /xcxzfw/zwdt/gsgg/webinfo/2016/05/1463469647587985.htm,公示 时间为 10 个工作日,公示页面见图 8,公示内容见表 20。
图 8 网上第一次公示
表 20 淅川县第二污水处理工程项目环评变更报告第一次公示
水处理厂主体工程和总长度 22.475km 污水管道工程。 二、建设单位和环境影响评价单位联系方式
建设单位:淅川县香九厚工业园管理办公室
联系人:贾宇 联系电话:135******6577 通信地址:淅川县香九厚工业园管理办公室 评价单位:河南省正大环境科技咨询工程有限公司
证书等级:乙级 证书编号:国环评证乙字第 2533 号
联 系 人:张小超 联系电话:0371-63913759 E-mail:zhengdahuanbao@126.com 通信地址:郑州市文化路与农业路交叉口金国商厦 18 楼
三、环境影响评价工作程序及主要工作内容 工作程序包括三个阶段,即准备阶段、正式工作阶段和编制环评变更报告阶段。 主要工作内容包括:原批复环评基本情况、 变更内容、变更后项目环境影响分析、变更后
项目与原环评批复情况对比、变更后环保治理措施及环保验收、变更后运行期监测内容及监测 计划、公众参与、结论等。
四、征求公众意见的主要事项 本次公示主要征求公众对本项目建设所持的基本态度;对环评变更报告编写中应关注的环
境问题;对建设单位的相关建议和要求等。 五、公众提出意见的主要方式
公众可以通过电话、电子邮件以及邮寄信件,向建设单位或其委托的环境影响评价机构提 交意见(请公众在发表意见的同时尽量提供详尽的联系方式,以便建设单位或评价单位及时向 您反馈相关信息)。
六、公众提出意见的起止时间 请在公告后 10 个工作日内,将您的意见及时反映给环评单位或建设单位。
2016 年 5 月 17 日
9.4.1.2 第二次公示 在环评工作开展过程中,评价单位和建设单位于 2016 年 5 月 31 日在淅川县
人 民 政 府 网 站 上 进 行 第 二 次 网 上 公 示 建 设 项 目 信 息 , 网 址 为 : /xcxzfw/zwdt/gsgg/webinfo/2016/05/1464571318353658.htm,公示 时间为 10 个工作日,公示页面见图 9,公众参与座谈会见图 21。
图 9 网上第二次公示
表 21 淅川县第二污水处理工程项目环评变更报告公众参与第二次公示
一、建设项目概况
本项目选址变更后位于淅川县产业集聚区工业大道与前河交叉口东北,主要工程内容 包括污水处理厂和污水管道工程,近期设计规模为 1.5 万 m3/d,铺设污水管网 22.475km, 主要收水范围为淅川县产业集聚区近期用地建设范围。根据《产业结构调整指导目录(2011 年本)》2013 年修正版,本项目属于鼓励类;项目拟采用“改良型卡鲁塞尔氧化沟工艺+“混 凝- 沉淀- 过滤” 深度处理” 工艺对园区内的废水进行处理, 处理后出水水质满足 GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级 A 标准(COD50mg/L、BOD510 mg/L、 SS10 mg/L、NH3-N5(8) mg/L),排入前河,后入刁河。
二、工程建设的环境影响
1、施工期的环境影响
施工期影响主要为施工扬尘、噪声、废水、固废对周围环境的影响。施工期的环境保 护重在环境管理,经采取有效措施,加强管理,工程施工产生的影响将会得到有效控制。 另外,随着施工期的结束,其影响也将随之消失。
2、运营期的环境影响
本项目运营后的主要环境影响为:(1) 本项目废气为污水处理各工段产生的恶臭气体, 主要成分为硫化氢、氨等;(2) 项目主要废水为员工生活污水;(3) 本项目产生的固体废物 主要为员工的生活垃圾、污泥;(4) 本项目噪声主要为污水处理设备运行时产生的噪声。 三、环保措施要点
针对项目运营期产生的环境影响,项目拟采取如下防治措施:
废气:恶臭气体经厂区及厂界外植被绿化吸收后对周围环境影响较小。
废水:厂内污水实现雨污分流,员工生活污水经厂区污水管道排入粗格栅,参与全厂 污水处理。由于该废水排放量很少,对工程进水浓度基本上不会产生影响。
固体废物:生活垃圾由环卫部门统一收集处理,污泥经浓缩脱水后委托淅川县污泥处 理处置中心处理,不会对周围环境造成不良影响。
噪声:污水处理设备产生的噪声经采取降噪措施及距离衰减后对周围环境影响较小。 四、环境影响评价结论要点
“淅川县第二污水处理工程项目”符合国家及河南省相关产业政策;工程采取的污染 防治措施和环境风险防范措施合理可行,各项污染物指标均可达标排放。从环保角度分析, 项目建设可行。
五、环评变更报告简本索取方式
项目环评变更报告(简本)在建设和环评单位,可以通过电话、传真、电子邮件、书 信以及查阅等形式与建设单位和环评单位联系。具体联系方式如下:
(一) 建设单位:淅川县香九厚工业园管理办公室 联系人:贾宇 联系电话:135******6577 通信地址:淅川县香九厚工业园管理办公室 (二) 环评单位:河南省正大环境科技咨询工程有限公司
证书等级:乙级 证书编号:国环评证乙字第 2533 号
联 系 人:张小超 联系电话:0371-63913759 E-mail:zhengdahuanbao@126.com
在公示期间以及收集公众意见的截止时间内,公众并未对项目的建设提出 意见和建议。
9.4.2 公众参与座谈会
为了更广泛的征求广大公众对本项目建设的意见和建议,在建设单位协助 下,评价单位于 2016 年 6 月 16 日下午,在裴岗村村委会会议室组织召开了本 次公众参与座谈会,参加座谈会的主要有裴岗村(裴岗村为行政村,包含李河 村、南李河村、马凹村、安凹村等自然村)的村民代表、项目建设单位及评价 单位的相关代表,共二十六人。具体与会人员名单及公众参与座谈会会议纪要 见附件。
9.4.2.1 座谈会告知内容 建设单位介绍本项目基本情况、选址变更原因、项目工艺方案的先进性;
环评单位针对项目生产工艺如实介绍项目生产过程中可能产生污染的环节以及 项目在建设过程中应采取的各种污染防治措施和排放情况;与会群众代表表示 支持该项目建设,并就报告的编写内容及项目运行过程中产生的环境问题发表 各自的看法。
9.4.2.2 公众关注的问题及答复
(1)支持该项目的建设,认为该项目能促进当地经济发展,有利于当地水 环境的改善,希望该项目尽量多地为当地居民提供就业机会;
(2)村民代表普遍关注项目建成运行后的恶臭气体排放问题,对企业承诺 恶臭气体采取有效防治措施并设置卫生防护距离后表示可以接受;
(3)村民代表希望项目施工期内严格执行环评文件提出的污染防范措施, 为了周边群众考虑,避免对周围环境的污染。
(4)村民代表希望项目加强绿化,建设园林绿化企业,美化家乡环境。 建设单位针对村民提出的意见做出了承诺:最后建设单位承诺严格按照环
评提出的建议,落实二次污染防治措施,把对周围环境的影响降到最低。
图 10 座谈会现场照片
9.4.3 公众参与问卷调查
在建设单位的大力协助下,评价单位于 2016 年 6 月 16 日─2016 年 6 月 17 日进行了公众参与调查。调查采用发放调查表的方式进行,调查对象主要为厂 址附近与之生产生活和个人切身利益密切相关的村民及相关单位职工。收集不 同年龄、不同文化程度、不同职业的公众对项目建设的意见。
本次环境影响评价的公众参与调查方式采用随机抽样的形式,调查时由调 查人员将印好的调查表随机发放到被调查人员手中,当场填写,由调查人员收 回,统计分析以填写完成的调查表为依据。在调查过程中,为了使公众对项目 情况有所了解,并做出公正合理的决定,调查人员对调查对象提出的疑问及对 项目的不解之处,尽可能的给予详尽的解答。现场问卷调查见图 11,公众意见 调查表见表 22。
表 22 淅川第二污水处理厂环评变更报告公众参与调查表
本项目符合《产业结构调整指导目录(2011 年本)》2013 年修正版中的规定,因此, |
|||||||
本项目的建设符合国家产业政策。 |
|||||||
针对项目营运期产生的环境影响,项目拟采取如下防治措施: |
|||||||
废气:恶臭气体经厂区及厂界外植被绿化吸收后对周围环境影响较小。 |
|||||||
废水:厂内污水实现雨污分流,员工生活污水经厂区污水管道排入粗格栅,参与全厂 |
|||||||
污水处理。由于该废水排放量很少,对工程进水浓度基本上不会产生影响。 |
|||||||
固废:生活垃圾由环卫部门统一收集处理,污泥经浓缩脱水后委托淅川县污泥处理处 |
|||||||
置中心处理,不会对周围环境造成不良影响。 |
|||||||
噪声:污水处理设备产生的噪声经采取降噪措施及距离衰减后对周围环境影响较小。 |
|||||||
作为本次评价区域内的公众,请您就该项目提出您的建议及要求,以切实保障您的利益 |
|||||||
和权利。 |
|||||||
姓 名 |
|
性 别 |
|
年 龄 |
|
职 业 |
|
文化程度 |
|
住 址 |
|
联系电话 |
|
||
1、您了解本项目吗?① 了解; |
② 一般; |
③ 不了解 |
|
|
|||
2、您认为目前该地区的主要环境问题是什么?(可多选) ①地表水污染;②地下水污染;③废气污染;④噪声污染;⑤固体废物污染; ⑥没有污染 |
|||||||
3、您担心项目运行后对环境产生哪些影响?(可多选) ① 地表水;② 地下水;③ 大气;④ 噪声;⑤ 固体废物;⑥ 不会污染 |
|||||||
4、您认为该项目会对当地经济发展起积极作用吗?① 会; ② 不会; ③ 不一定 |
|||||||
5、您认为该项目会对当地就业起积极作用吗?① 会; ② 不会; ③ 不清楚 |
|||||||
6、您支持该本项目的建设吗?① 支持; ② 不支持; ③ 无所谓 |
|||||||
7、您认为该项目的建设是否有利于改善当地环境质量?① 有利; ② 不利; ③ 不清 楚 |
|||||||
8、您对该项目的其他意见: |
图 11 现场问卷调查
9.5 问卷调查结果统计
9.5.1 参与调查的公众情况统计
本次调查工作由建设单位及环评单位工作人员共发放调查表 210 份,回收 有效调查表 202 份,问卷回收率为 96.2%。被调查公众基本情况见表 23。 表 23 被调查人员基本情况统计表
调查项目 |
调查对象情况(人数) |
比例(%) |
|
性别 |
男 |
124 |
61.4 |
女 |
78 |
38.6 |
|
年龄构成 |
55 岁以上 |
29 |
14.4 |
30—55 岁 |
137 |
67.8 |
|
30 岁以下 |
36 |
17.8 |
|
文化程度构 成 |
大专及以上 |
21 |
10.4 |
高中或中专 |
45 |
22.3 |
|
初中及以下 |
136 |
67.3 |
|
职业 |
农民 |
122 |
60.4 |
工人 |
53 |
26.2 |
|
干部 |
10 |
4.9 |
|
其他 |
17 |
8.4 |
由表 23 可以看出,被调查公众中男性相对较多,占 61.4%,女性相对较少, 占 38.6%;被调查公众中,30 岁以下年龄段占 17.8%,30—55 岁年龄段占 67.8%, 55 岁以上年龄段占 14.4%,年龄结构中以中壮年者居多;在文化程度方面,初
中及以下占 67.3%,高中或中专占 22.3%,大专及以上占 10.4%,被调查公众受 教育程度中等;在职业构成方面,农民占 60.4%,工人占 26.2%,干部占 4.9%, 其他占 8.4%。本次调查公众中文化程度中等且以农民居多,这与项目所在地处 于农村地区有关。
由以上分析结果可知,本次公众调查包括厂址附近不同年龄段、不同文化 程度及不同职业的人员,具有较强的代表性。
9.5.2 问卷调查结构统计
在回收公众参与调查问卷的基础上,评价单位认真统计归纳了有效问卷, 并对公众意见进行了汇总,汇总的详细情况见表 24。
表 24 公众参与调查情况统计
序号 |
调查内容 |
人数 |
比例/% |
|
1 |
您了解本项目吗? |
① 了解 |
153 |
75.7 |
② 一般 |
42 |
20.8 |
||
③ 不了解 |
7 |
3.5 |
||
2 |
您认为目前该地区的主要环 境问题是什么? |
① 地表水污染 |
32 |
15.8 |
② 地下水污染 |
25 |
12.4 |
||
③ 废气污染 |
47 |
23.3 |
||
④ 噪声污染 |
36 |
17.8 |
||
⑤ 固体废物污染 |
35 |
17.3 |
||
⑥ 没有污染 |
43 |
21.3 |
||
3 |
您担心项目运行后对环境产 生哪些影响? |
① 地表水 |
17 |
8.4 |
② 地下水 |
19 |
9.4 |
||
③ 大气 |
51 |
25.2 |
||
④ 噪声 |
29 |
14.4 |
||
⑤ 固体废物 |
49 |
24.3 |
||
⑥ 不会污染 |
37 |
18.3 |
||
4 |
您认为该项目会对当地经济 发展起积极作用吗? |
① 会 |
185 |
91.6 |
② 不会 |
/ |
/ |
||
③ 不一定 |
17 |
8.4 |
||
5 |
您认为该项目会对当地就业 起积极作用吗? |
① 会 |
187 |
92.6 |
② 不会 |
/ |
/ |
||
③ 不清楚 |
15 |
7.4 |
||
6 |
您支持该项目的建设吗? |
① 支持 |
191 |
94.6 |
|
|
② 不支持 |
/ |
/ |
③ 无所谓 |
11 |
5.4 |
||
7 |
您认为该项目的建设是否有 利于改善当地环境质量? |
① 有利 |
196 |
97 |
②不利 |
/ |
/ |
||
③不清楚 |
6 |
3 |
||
8 |
您对该项目的其他意见: |
/ |
由表 24 调查统计结果显示:
(1) 被调查者中有 75.7%的公众对本项目了解,20.8%的公众对本项目了 解一般,3.5%的公众对本项目的建设不了解;
(2) 在被调查者中有 15.8%的公众认为当地地表水有污染,12.4%的公众 认为所在区域地下水有污染,23.3%的公众认为当地大气有污染,17.8%的公众 认为噪声存在污染,17.3%的公众认为当地的固体废弃物存在污染;
(3) 通过调查,8.4%的公众认为项目建成运行会对当地地表水造成影响, 9.4%的公众认为项目会对地下水造成影响,还有 25.2%的公众认为会对环境空 气造成影响,14.4%的公众认为会对当地声环境造成影响,24.3%的公众认为会 产生固体废弃物污染,还有 18.3%的公众认为项目的运行不会产生污染;
(4) 被调查公众中,91.6%公众认为该项目的建设会带动当地经济的发 展;
(5) 被调查公众中,92.6%的公众认为该项目的建设对当地就业起积极作 用;
(6) 被调查公众中,94.6%的公众支持该项目的建设;
(7) 被调查公众中,97%的公众认为该项目的建设有利于改善当地环境 质量;
(8) 被调查公众对该项目没有其他意见。
9.5.3 意见反馈
调查结束后,评价单位通过认真分析,及时将调查分析结果通报建设单位, 由建设方具体落实公众提出的问题和建议。
针对公众担心的环境问题,建设单位承诺遵守国家相关的法律、法规,认 真落实公众所提出的建议和意见,自觉接受公众及社会的舆论,严格执行“三 同时”制度,杜绝污染事故发生,把污染物的排放降到最低限度。同时处理好
与当地村民的关系,构建和谐安定的社会环境。 环评单位根据公众调查结果和意见,进一步分析并完善本工程提出的各项
污染防治措施,为项目建设提供科学的决策依据。 评价建议建设单位加强对该项目的宣传力度,使公众对项目有较详细的了
解,提出合理化的意见建议。在施工期和运行期应积极配合管理部门搞好污染 防治工作及日常的环境管理工作,定期做好环境监测,防止污染事故的发生, 确保周边居民有一个舒适的生活和工作环境。
9.6 公众参与结论 通过本次公众参与座谈会和发放调查表的结果分析,淅川县第二污水处理
工程项目在当地具有较好的群众基础。通过评价单位对该项目施工期及运营期 产生的二次污染和污染物防治措施进行详细讲解后,当地群众认为该项目确实 是可以改善当地环境的环保项目,支持项目的建设,同时要求建设单位认真实 施评价提出的各项环保治理措施,加强绿化,建设园林企业,主管部门对其依 法监管,使本项目对周围环境的影响降至最低。
十、结论
因南阳市电业局在淅川县第二污水处理工程拟建厂址上空建设 110KV 高压 线(从邓州到淅川邹楼 22 万变电站),该高压线横穿整个拟建厂区导致项目原 有厂址不够本项目所有构筑物的建设,因此,淅川县第二污水处理工程进行了重 新选址。由原来的淅川县产业集聚区工业大道与前河交叉东南角换为淅川县产业 集聚区工业大道与前河交叉东北,表现在整个项目厂址向东北方向移了 170m。 项目选址变更后,污水深度处理设施及污泥脱水设施有所优化,但污水处理
工艺不变,收水水量和水质、排水路线、固体废物产生量及处理方式均无变动。 项目选址变更后,根据预测结果,各厂界及敏感点 NH3、H2S 预测浓度均可
以满足相关标准要求;各厂界及敏感点噪声均可满足声环境相关标准要求。本项 目的卫生防护距离仍为生产区边界外 100m,本项目卫生防护距离内无现状及规 划敏感点,满足项目卫生防护距离要求。
同时,结合淅川县土地局、规划局出具的相关文件及刁河防洪要求,本项目 的选址符合相关要求。
综上所述,从环保角度分析,淅川县第二污水处理工程项目选址变更是可行 的。
河南省正大环境科技咨询工程有限公司
2016 年 6 月 22 日
项目西北侧李河村 项目东南侧马凹村
项目北侧安凹村 项目南侧河流前河
项目西侧农田 项目厂址现状
用户登录
还没有账号?
立即注册